Perlawanan Masih Berlanjutan dan Tidak Mengetahui Keputusan Akhir

Perlawanan Masih Berlanjutan dan Tidak Mengetahui Keputusan Akhir
(Komentar:Lim Ming Hua, Akhbar Sin Chew:26/05/09)

Krisis negeri Perak tak habis-habis kerana kedua-dua parti saling tak menunduk, tak “kasi laluan” dan saling tak percayai.
• Hanya satu perlembagaan negeri di Perak, tapi mahkamah tinggi dan mahkamah rayuan ada 2 tafsirannya, maka ini pun muncullah dua buah kerajaan, dua orang speaker
• Prosiding mahkamah masih belum lagi beres,maka perlawanan masih berlanjutan
• Nizar mengata akan membuat rayuan di mahkamah persekutuan; Najib berkata kalau, Pakatan Rakyat menang, Barisan Nasional akan menurut penghakiman ini
• Mungkin lihat sepintas lalu, perkara ini mungkin boleh diakhiri dgn penghakiman mahkamah persekutuan, tetapi buat seketika dan setakat ini, BN tak akan berdamai dgn PR.
• Sebelum itu, ada berita yg mengatakan Bn akan mengadakan mesyuarat DUN Perak tergempar dan membubarkan DUN Perak, dan PM akan bertemu dgn pemimpin PR. Nampaknya ini hanya taktik BN yang mencari jalan atau taktik yang bertujuan memperkukuhkan kedudukan rasminyan
• Kalau penghakiman menyebelahi BN(BN menang dlm rayuan mahkamah persekutuan) maka BN ada lebih drpd 3 tahun utk memerintah Perak
• Tiada sesiapa yang mengetahui apa akan terjadi pada krisis Perak, mungkin rakyat sudah ingin mengundi BN
• Melihat pilihan raya kecil kebelakangan ini, segelintir pengundi Melayu & India sudah memihak BN dan gejala/fenomena ini tak boleh diabaikan
• Kalau mahkamah persekutuan mengumumkan Nizar menang dan BN mengaku kalah, maka pilihan raya akan diadakan
• Peratus kemenangan belum tahu, kalau dgn majoriti besar maka krisis tak akan berulang; kalau masih lagi 30 kerusi berbandingan 29 kerusi, maka kekecohan akan berlaku lagi
• PR berharap semangat demokrasi ada di pihaknya, maka perjuangannya tak boleh didinginkan—pertemuan lilin membayangkan kematian demokrasi dan mogok lapar yang bermotif mengingatkan rakyat jelata jangan lupakan perjuangan mereka
• Tiada sesiapa mengetahui akhir ceritanya, tapi krisis Perak memberikan pelajaran demokrasi, pelaksanaan demokrasi dan banyak dapat dipelajari untuk demokrasi negara ini

評論：林明華‧博弈未停，變數難料
2009-05-25 19:40
同性相斥，異性相吸，是物理上的基本理論。
但在政治上，黨同異伐，才是“真理”。霹州亂象，就是最好的注腳。
互不認同，互不信任，互不退讓，使霹靂州的政局，一直朝著兩敗俱傷的方向走。
霹靂就只有一個州憲法，但高庭和上訴庭，卻有了兩個截然不同的詮釋；於是乎，產生了兩個州政府、兩個州議長、
兩個州務大臣的爭議。
司法程序尚未結束，這意謂著，這場“兩個”的博弈，還未結束。
尼查將向聯邦法院提出上訴；首相納吉則說，如果民聯上訴成功，國陣將遵守最終的判決（聯邦法院是大馬的終審法庭）。
表面看，終審判決可望紛爭落幕。但在現階段，看來國陣準備硬鬥到底。之前的種種和解傳言，包括國陣準備召開州議會緊急會議及解散州議會，以及首相準備會晤民聯領袖展開和談，恐怕都是緩兵之計，或者只是鞏固自己的合法地位的手段而已。
如果在終極的判決中再勝，國陣在霹靂便有長達3年多的執政期。在未來的時間裡，沒有人敢完全否定國陣能扭轉民心，使民心重新歸順國陣的能耐。前幾場補選，部份馬來選民和印裔選民回歸國陣的趨勢，不容忽視。
如果聯邦法院判決尼查勝訴，而國陣又願意服輸，則霹靂可能重新舉行選舉。但選舉的最終結果，仍然充滿未知數。最好的結果，是民聯或者國陣大勝，組成強勢州政府，從而穩定政局；最壞的結果，是雙方打成30比29，屆時，又是蛙鳴聒噪，亂象紛呈。
相對而言，民聯目前的處境，顯然十分艱難，她唯一賴以為繼的是民心歸向予她。這種高企的民氣，不能讓它冷卻下來。因此，訴諸“哀悼民主死亡”燭光會，或者採取更加劇烈的絕食抗議行動，都是為了一個目的：提醒老百姓，要記住，不要遺忘！
政治這東西太複雜，變數太多，最後發展出來的結果，有時會和我們原先設想的完全不一樣，讓人眼鏡碎片掉落滿地，霹州亂象即是一個實例。但它讓我們在學習民主、實踐民主的道路上，踉蹌之餘，也獲得了許多寶貴的經驗教訓和啟示。